Monthly Archives: Mai 2005

phpBB.de - Teamtreffen 2005

Es ist soweit. Alle — fast alle — Koffer sind gepackt, die Routenplaner laufen heiß und die Bahn registriert Verkaufsrekorde für Tickets nach Heilbronn. Was ist denn da bloss los? Ganz klar, das [phpbB.de - Team][pt] trifft sich. Zum ersten Mal — sei für Historiker erwähnt — und wahrscheinlich auch nicht zum letzten Mal.

Wie immer bei solchen Veranstaltungen können leider nicht alle kommen. Aber 12 von 18 ist ja auch nicht schlecht.

Die Nicht-Kommer müssen dann eben mal ein Wochenende alleine phpBB.de am Laufen halten, viel Spaß, Ihr schafft das. Tschakka!

Ich jedenfalls freue mich schon riesig, all die Nasen mal in Natura kennenzulernen und wieder ein paar Häkchen auf meiner Reality-Check-Liste machen zu können.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende für uns uns für den Rest der Welt.

[pt]: http://www.phpbb.de/team.php

CB’ed

Die Computerbild hat [phpBB][] [in ihren Online-Software-Katalog aufgenommen][cb]. Wow. Die haben sogar ein eigenes phpBB-Logo, naja, *entworfen* ;) Immerhin haben sie sich die Arbeit gemacht.

[cb]: http://www.computerbild.de/frameset/frameset_software.htm?http://www.computerbild.de/php/software/softwaredetail.php?id=1668&rubrik=&baud=
[phpBB]: http://www.phpbb.de/

Sicherheitsupdate, Patch, POC, Exploit, potenzielle Lücken, …

In dem [bereits erwähnten][stat0405] [Statistik-Artikel bei SpON][spon] berichtet Frank Patalong von den Problemen mit der Kommunikation wie auch immer benannten Sicherheitspatches:

>[…] “Ja, wir hatten ein paar Sicherheits-Updates, aber die waren dazu da, potenzielle Sicherheitslücken zu schließen”, sagte dazu Mozillas Chefentwickler Chris Hofmann in einem Interview mit CNet - reine Vorbeugung also. Hofmann: “Es gibt keine Meldungen darüber, dass Firefox-Nutzer Schaden genommen hätten, als sie den Browser benutzten. Ich bezweifle, dass es Beweise dafür gäbe, dass sich Nutzer von Firefox abwendeten, weil sie sich mit dem Browser nicht mehr sicher fühlten.”
>**Kein Wunder, denn Hofmann gehört zu den informierten Kreisen, die den Unterschied zwischen “Sicherheitsleck” und “Exploit” sehen.** […]
>Schon das aber ist zu komplex, um in der Publikumspresse wahrgenommen zu werden. […]

Nicht nur die Publikumspresse hat Probleme mit solchen Begriffen, auch die vermeintliche Fachpresse meldet gerne mal *Patch für Sicherheitslücke*, auch wenn es sich nur um einen simplen Bugfix für ein Problem handelt, das sowieso erst auftritt, wenn der böse Bube schon — vielleicht über ein ganz anderes Produkt auf der gleichen Maschine — Zugang zu bestimmten Dateibereichen, Weboberflächen usw. hat.

Problematisch ist auch die Kundenansprache der Hersteller, die auf der eien Seite ihre Kunden warnen wollen und möglichst viel Aufmerksamkeit bei ihnen erzeugen, auf der anderen Seite das Problem aber nicht schlimmer darstellen wollen, als es ist. Wie Diskussionen in Mailinglisten, Foren und Newsgroups immer wieder zeigen, geht das — fast immer — nach hinten los. Denn im Prinzip ist es egal, wie man solche Meldungen formuliert — man macht es immer falsch.

Beschreibt man das Problem und die — möglichen — Auswirkungen ehrlich und vollständig, beginnen im gleichen Moment die Panikattacken bei den Kunden. Formuliert man eher oberflächlich und kurz, beschweren sich Experten und solche die es werden wollen über diese Ungenauigkeiten und verbreiten Unmut und machen Stimmung gegen den Hersteller. Zusätzlich werden bei vielen Herstellern diese Meldungen durch Magazine und Newssites noch weiter verbreitet und erzeugen also auch dort Aufmerksamkeit, wo sie eigentlich garnicht notwendig wäre.

Wie der goldene Mittelweg aussieht… Keine Ahnung ;)

[spon]: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,355494,00.html
[stat0405]: http://www.itst.org/web/346-browserstatistik_phpbbde.shtml

Browserstatistik phpBB.de April

Der [im Januar beobachtete Trend][jan] setzt sich fort. Firefox und Opera gewinnen, der IE verliert an Boden.

stats0405.gif

Man könnte argumentieren, dass eine eher techniklastige Site wie [phpBB.de][] natürlich mehr Besucher mit einem anderen Browser als IE hat, weil das Publikum einer solchen Site technisch versierter und interessierter als Otto-Normal-Surfer ist. Doch so ganz richtig scheint das nicht zu sein, wie an der aktuellen[Browserstatistik von Spiegel Online][spon] zu sehen ist. Der IE lag dort gestern, am 10. Mai, bei 63%, der Firefox bei 30%. Im Vergleich zum techniklastigen Publikum von [phpBB.de][] ist das von SpON eine gute Mischung aus Teckies, DAUs und dem großen Rest. Firefox gewinnt also bei allen Fraktionen und der IE verliert Partei übergreifend.

Der wesentlich höhere Anteil von Opera auf [phpBB.de][] geht auf das Konto einiger (altgedienter) Moderatoren, [ist][mg] [also][cw] [sozusagen][db] *systembedingt* ;)

[jan]: http://www.itst.org/web/306-browserstatistik_phpbbde.shtml

[spon]: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,355494,00.html
[phpBB.de]: http://www.phpbb.de/ “Offizielles deutsches Support-Forum für phpBB”

[cw]: http://www.phpbb.de/profile.php?mode=viewprofile&u=16697
[db]: http://www.phpbb.de/profile.php?mode=viewprofile&u=12575
[mg]: http://www.phpbb.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1414

Es gibt wieder einen Grund, in den Plattenladen zu gehen: Annett Louisan

B00062ICQQ.03.LZZZZZZZ.jpg

Gestern abend bin ich beim Zappen während Star Wars genau im richtigen Moment bei **Hape trifft** auf RTL gelandet. Mit einem halben Blick auf dem TV und der anderen Hälfte auf meinen Spaghetti Bolognese hörte ich zum ersten Mal **Das Liebeslied** — und war direkt hin und weg.

Kein gestellter Pop-Text von der Bohlen-Fraktion, kein gekünstelstes Geschmalze, die Musik ungewohnt, aber eingängig, und eine nette, symphatische, in ihren Texten ehrliche und schrankenfreie Sängerin: [Annett Lousian][al].

*[Reinhören dringend empfohlen][ar]*

[al]: http://www.annettlouisan.de/
[ar]: http://www.annettlouisan.de/index.php?area=songs