Monthly Archives: April 2006

Schlagwortvergabe durch Nutzende (Tagging) als Hilfmittel zur Suche im Web: Ansatz, Modelle, Realisierungen.

Update: Videos vom 2. Web Montag

Wenn das Elektroschock-Handy zweimal klingelt; wäre das nicht ein Thema für den mobilemontag? ;)

Quadratpixel… WTF?

Alp, deutscher Ur-Blogger und HCI-Spezi fühlte sich von mir!!!!11 inspiriert und malte seine Website schwarz an.

Black to the roots » Alp Uçkan’s Website

Das Virus greift um sich, [weiter so](https://itst.net/468-black-is-beautiful). Oder willst Du etwa vom jedem Kiddy in Netz Analog-Popper genannt werden?

> Niemals schwarze schrift auf weißem Grund! Stets ist ein schwarzer Hintergrund zu wählen, denn das ist die ursprüngliche Farbe des Bildschirmes. Nur Analog-Popper, die sich vor höchstens zwei Jahren ihren ersten Macintosh gekauft haben, versuchen am Bildschirm das Papier zu imitieren!
[Quelle](http://de.web-blaster.org/a-blast.org/~drx/lo-tech/bodenstandig/rules.de.html)

Basic Thinking Blog » Amazon Chef zerpflückt Shel Israel und Robert Scoble

Eigentlich wollte ich ja nichts dazu schreiben. Zum einen war klar, dass das LG kein Grundstz-Urteil fällte, zum anderen waren die Verwicklungen diverser Pro- und Antagonisten schon babylonisch. Außerdem wollte ich den Unmengen an gefährlichem Halbwissen nicht vor dem schriftlichen Urteil und der professionellen Einschätzung eines oderer mehrerer RA nichts hinzufügen.

Wie sich jetzt also zeigt — und eigentlich eh klar war — wirds nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Ja, heise.de wird als Mitstörer gesehen, aber eben nur heise.denur in diesem konkreten Fall und nur unter zwei Bedingungen: erstens Bereitstellung eines redaktionell gestalteten Forums und zweitens Herausforderung von rechtswidrigen Beiträgen in diesem Forum.

[RA Rogge](http://galvanise.de/2006/04/21/sind-forenbetreiber-fuer-postings-haftbar/) kommt in einem Artikel bei golem.de zu dem Schluss:

> Letztlich bleibt auch nach diesem Urteil die Einzelfallabwägung der Gerichte erhalten, die das redaktionelle Umfeld, den Artikel selbst und die entsprechenden Forenbeiträge werten müssen, um gegebenenfalls zu einer Haftung des Forenbetreibers als Veranlasser zu gelangen.

Meine zwei Eurocent: was auch immer dem LG durch den Kopf ging, als es die beiden o. g. Bedinungen ‘erfand’, frische Luft war es nicht. Wie auch immer, der Streit ist noch nicht beendet. Eines aber wird immer klarer: wer online Foren oder Blogs betreibt, sollte sich langsam Gedanken über eine [Versicherung](https://itst.net/260-surface-links-deep-links-gefahrenquellen) machen ;)

Weiterhin lesens- und klickenswert die Einschätzungen des [law-blog](http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/04/18/heise-und-fettig/) sowie die [Link-Sammlung](http://www.advocatus.de/heng/weblog.php?id=P1283) von RA Heng.

PS: Wieso lese ich eigentlich an keiner Stelle in den mannigfaltigen Beiträgen zum Thema etwas von FUD?

Das Internet, vornehmlich das WWW, [ermöglicht es jedem, binnen Minuten eigene Inhalte weltweit zur Verfügung zu stellen](https://itst.net/275-self-publishing). Gepaart mit günstig verfügbaren Digitalkameras und Digicams wird jeder mit Zugang zum WWW zum Produzenten. Wir sehen das bei Blogs, Foren, Foto-Communities und was-weiß-ich-nicht-allem. Für ein paar EURO bekommt man passenden Webspace mit Scriptsprachen, Datenbanken und allem, was man dazu braucht (siehe auch: [itst.net -Self Publishing](https://itst.net/275-self-publishing)).

Das ist nicht unkritisch zu sehen, wie der US-Attorney General Gonzales in einer [Rede beim National Center for Missing and Exploited Children](http://www.missingkids.com/missingkids/servlet/NewsEventServlet?LanguageCountry=en_US&PageId=2350) feststellt.

Grundsätzlich nichts neues. Dennoch ist seine Sicht der Dinge erschreckend, weil sie, zumindest mir, klar gezeigt hat, das alles, was wir für das WWW tun, auch für Dinge benutzt werden kann, die wir nicht gut heißen.

phpBB sagt klipp und klar: du darfst phpBB für jedweden Zweck benutzen. Abgesehen davon, dass es als Open Source Produkt sowieso frei verfügbar ist, und eventuell vorhandene Regeln für den Einsatz daher leicht umgangen werden können, müssen wir uns die Tatsache vor Augen halten, dass auch phpBB von solchen Menschen genutzt wird.

Ich habe keine Antwort auf die Frage, wie wir einerseits offen, frei und geschützt online Inhalte erstellen, gestalten und konsumieren sollen, und andererseits schnell und hart reagieren können, wenn wir auf Mißbrauch stoßen…

Aus den Prepared Remarks of Attorney General Alberto R. Gonzales at the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) (04-20-06):

> Before the Internet, these pedophiles were isolated—unwelcome even in most adult bookstores. Through the Internet, they have found a community. Offenders can bond with each other, and the Internet acts as a tool for legitimizing and validating their behavior in their minds. It emboldens them.
>
> And this is where the Internet’s vicious cycle leads to the trends I mentioned above. The pedophiles seek to build larger collections of photographs and videos, as a license into their community. As they become de-sensitized to the images they have, they seek more graphic, more heinous, and more disturbing material.
>
>At some point, the pedophiles meet strong incentives not just to collect images, but to produce new ones themselves. Part of it is the desire to see novel and more graphic images, with younger and younger children. And today’s technology makes it easier and less costly for anyone to produce these images and distribute them widely.
>
>The other incentive is that trading rules in parts of this community require that participants offer new pornographic images in order to get images from fellow users. Images of sexual abuse of children become something of a currency — a way to get more pictures. Collectors become producers, and to be in the club, they have to find a child to abuse. And they are driven by the desire for increasingly graphic images.
>
> Another trend we are seeing is the so-called “molestation on demand”, where a pedophile molests a child and others watch live through streaming video. We saw that in the case I mentioned before, [Operation Hamlet](http://archives.cnn.com/2002/US/08/09/internet.child.porn.bust/index.html).

*Hervorhebungen und Link von mir hinzugefügt.*

[via [Child Porn and Community, Barbara Steinberg](http://groups.yahoo.com/group/onlinefacilitation/message/8606)]

Schön, dass [es nicht nur mir](http://www.spiegelmenschen.de/index.php?action=101&artikel=69) so ging… Auf bald in der Sneak oder wo auch immer ;)

An alle, die nicht glauben das es sich lohnt, neue Menschen kennen zu lernen: Am letzten Web Montag dank [Herrn Wittmann](http://www.klett-gruppe.de/) Marc kennengelernt, der wiederrum Dirk kennt, den wiederrum ich kenne. Und wie es sich herausstellt, kennen Dirk und ich [Thiemo](http://maettig.com/). Die Welt ist klein, mein Herz ist rein ;)

Lolo klaut im Auftrag von Nene Kontodaten einer schweizer Bank. Die DVD mit den brisanten Daten wird jedoch von seiner Nachbarin verbrannt, als diese seine gesammelten Spannervideos — Starring: die Nachbarin — findet. Bei der Übergabe wandert also die falsche DVD in die Hände von russischen Bankräubern, von denen einer gleich stirbt und der andere mit der ausgelobten Bezahlung, 20 Diamanten, türmt. Auch er kommt nicht weit und stirbt, um von einer gierigen Frisörs-Frau auf der Suche nach den Diamanten in seinem Bauch aufgeschlitzt zu werden. Unterwegs zum explosiven Ende müssen dann noch Nene, Tomson und ein mexikanischer Macho in Gestalt eines Apothekers dran glauben. Naja, und weil es der Kurzweil keinen Abbruch tut: auch Lolo segnet das Zeitliche in erwähntem explosiven Ende.

Auf dem Cover als Mexikos Antwort auf Pulp Fiction gepriesen, in Wirklichkeit ein kleiner Film, der vieles versucht und immer scheitert. Weder als Roadmovie noch als Gangsterballade, nicht als Krimi oder Thriller und nichtmal als Komödie geht *Nicotina* durch. Apropos. Der Titel nimmt wirklich Bezug auf Nikotin. Das Thema ist eine Art roter Faden, der einzelne Szenen verbindetn soll, aber auch das funktioniert nicht.

Immerhin bietet der Film ein paar ganz nette Gags und Einblick in den status quo der mexikanischen Filmindustrie: nix neues und nix neues in Sicht.

[IMDB](http://www.imdb.com/title/tt0337930/) - [Amazon, deutsche Version](http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000BYVPV8/itstsystemb/)