WWWorker

HOT Topics » Marc Hassenzahl on User Experience: “Usability [with its focus on effectiveness and efficiency] wants us to die rich; user experience wants us to die happy.”

Hearing on the “Digital Future of the United States: Part I — The Future of the World Wide Web”

Rechenaufgaben Spamschutz ausgehebelt

Verstehe ich das richtig? Auf der einen Seite will das W3C HTML “neu erfinden”, auf der anderen Seite XHTML weiterentwicklen und darüberhinaus für das neu zu erfindende HTML auch eine XML-Syntax anbieten?

This group will maintain and produce incremental revisions to the HTML specification, which includes the series of specifications previously published as XHTML version 1. Both XML and ‘classic HTML’ syntaxes will be produced.

Im Grunde klingt das angestrebte Ziel wie eine eierlegende Wollmilchsau: Weiterentwicklung von HTML4, XML- und Nicht-XML-Varianten, DOM API, GUI-Elemente, APIs für verlinkte Medien, WYSIWYG-Features.

Unverständlich für mich vor allem Punkt drei, die Nicht-XML-Variante: A serialized form of such a language using a defined, non-XML syntax compatible with the ‘classic HTML’ parsers of existing Web browsers. Immerhin wird bis dahin noch einige Zeit vergehen. Die Planung sieht eine Recommendation erst für 2010 vor.

Gleichzeitig wird an XHTML2 weitergearbeitet. Laut W3C ist XHTML nicht gut angenommen worden. Man spricht ihm vor allem für mobile Anwendungen und Webapplikationen Wert zu. Und statt diesen Trend zu unterstützen, gräbt man HTML4 aus: But due to the significant legacy of Web content that is some variant of HTML, traditional browser vendors moved slowly to adopt XHTML. This, in turn, has meant little motivation for content developers to adopt XHTML for the traditional desktop environment. Hmm. Wegen alten Zöpfen also. Seltsame Argumenation für eine Organisation, die das Web voran bringen will.

Doch wie es aussieht, stehe ich mit dieser Meinung recht allein. Die HTML-Prominenz jedenfalls wird sich freuen, das die Bemühungen der WHAT WG endlich vom W3C anerkannt werden.

Man kritisiert XHTML2 als zu technisch, zu XML-lastig und XML generell als gescheitert betrachtet (jedenfalls im Browser): HTML ist da, es wird bei uns bleiben und nicht weggehen, so sehr man sich das auch wünschen mag. (Der Blogeintrag ist im Moment nicht erreichbar, daher hier die Google-Cache-Version.)

Es mag ja sein, das der IE Probleme macht mit korrekt ausgezeichnetem XHTML. Doch statt Druck auszuüben, knickt man gegenüber der Browser-Hersteller ein. Schade.

Abgesehen davon frage ich mich, wo in Zukunft die Trennlinie zwischen HTML und XHTML verlaufen soll. Spricht man von Web-Applikationen, ist damit jede Website mit dynamischen Inhalten gemeint (das W3C spricht zum Beispiel von Weblogs). Übrig bleiben statische Websites. Sehen wir nicht seit 2001/2002 die Tendenz, alles zu dynamisieren? Wo gibt es heute noch rein statische Websites? Und vor allem: wo wird es sie 2010 noch geben?

Semiotic dynamics and collaborative tagging — Cattuto et al. 104 (5): 1461 — Proceedings of the National Academy of Sciences: Here we collect data from a popular system and investigate the statistical properties of tag cooccurrence. We introduce a stochastic model of user behavior embodying two main aspects of collaborative tagging: (i) a frequency-bias mechanism related to the idea that users are exposed to each other’s tagging activity; (ii) a notion of memory, or aging of resources, in the form of a heavy-tailed access to the past state of the system. Remarkably, our simple modeling is able to account quantitatively for the observed experimental features with a surprisingly high accuracy. This points in the direction of a universal behavior of users who, despite the complexity of their own cognitive processes and the uncoordinated and selfish nature of their tagging activity, appear to follow simple activity patterns.

• Alfresco - Alfresco is the Open Source Alternative for Enterprise Content Management (ECM), providing Document Management, Collaboration, Records Management, Knowledge Management, Web Content Management and Imaging.
• Onepoint - Onepoint Project provides consistent support throughout the entire project life-cycle. Together with our customers and partners, we have developed a practical tool to implement projects more efficiently and more effectively.

Wort des Tages: Werbeagentur-Tagesgeschäft-Design ;)

Eine gesicherte Umgebung unter Windows? So eine Art chroot? Sandboxie verspricht einen Layer zu bilden zwischen Applikationen, die in der Sandbox laufen, und dem Dateisystem. Wird ein Prozess in der Sandbox gestartet, schreibt er nicht direkt auf das Dateisystem, sondern auf den Layer. Beendet man den Prozess, bleiben keine Spuren des Prozesses auf dem Dateisystem zurück.

Nunja, auf dem Dateisystem. Über den Speicher trifft die FAQ keine Aussage.

Immerhin ist man ehrlich:

You would be quite safe using Sandboxie. It should be noted that, from time to time, people are able to find some vulnerability in Sandboxie, an open hole through which malicious software can still infiltrate the system. This happens once every few months, on average, and is quickly resolved by closing the hole that is the attack vector.

Ähnliche Produkte für Windows sind Greenborder und Altiris SVS [via Google Operating System].

… gibts leider nicht. Josua läßt in seiner Liste der Five Principles to Design By leider ein sechstes aus: Kundenakzeptanz. Und das hat das Potenzial, die übrigen übertrumpfen.

Holla. Die Washington Post schreibt:

The Patent and Trademark Office is starting a pilot project that will not only post patent applications on the Web and invite comments but also use a community rating system designed to push the most respected comments to the top of the file, for serious consideration by the agency’s examiners.

Auf einem Reputationssystem basierend soll auf einer wiki-ähnlichen Website jeder seine Meinung zu jeder Anmeldung kundtun können - und je höher diese Meinung von den anderen Teilnehmern geschätzt wird, desto “wichtiger” wird sie und desto eher wird sie von den staatlichen Gutachtern wahrgenommen.

“I’m sure there will be a degree of gaming. There always is,” Kappos said.

Kappos ist als Berater von IBM an der Umsetzung beteiligt. Nicht jedes Unternehmen möchte, dass seine Patente veröffentlicht werden, bevor sie ihnen zugesprochen wurden. Dennoch fanden sich 250 “Freiwillige”, die in der Pilotphase teilnehmen:

Under the pilot project, some companies submitting patent applications will agree to have them reviewed via the Internet. The list of volunteers already contains some of the most prominent names in computing, including Microsoft, Intel, Hewlett-Packard and Oracle, as well as IBM, though other applicants are welcome.

In wie weit das USPTO auf die Meinung Dritter achten wird, steht in den Sternen — andererseits wird die Vorabveröffentlich von Patenten hoffentlich dazu beitragen, die Patentpolitik von Unternehmen genauer in Augenschein nehmen zu können. Und vor allem: vielleicht wird sie die Diskussion um Patente neu entfachen und die Sinnlosigkeit/Schädlichkeit mancher Patente aufzeigen können.

PS: Richtig interessant, aber im Moment noch undenkbar, wäre die Teilnahme von Pharmakonzernen an diesem Verfahren.

[via Dan Brown per The IA Insitute Members Discussion List]