itst-Elfitst.net — 100 % β

Pro-bono-Beratung - Kostenlos, aber nicht umsonst.

NO NOFOLLOW Initiative

Mal auf deutsch: nofollow ist Bockmist. Es hilft nicht gegen Spam, nagt an der Struktur des Webs und teilt in eine Zweiklassengesellschaft. NO NOFOLLOW!

Leider bin ich graphisch nicht wirklich begabt, daher kann ich nur mit dem [Button Maker][bm] was basteln:

[bm]: http://kalsey.com/tools/buttonmaker/

nfn-button.png

**Schritt 1** - Nehmt den Button und baut ihn bei Euch ein.
**Schritt 2** - Verlinkt ihn auf http://www.itst.org/nonofollow/

Wenn jemand einen tollen Button basteln kann oder meinen zugegeben schnell zusammengeschusterten Text verbessern will, immer her damit.

Siehe auch [Mit einem Attribut gegen Comment Spam? Nope.][sa]

[sa]: http://www.itst.org/web/309-mit_einem_attribut_gegen.shtml

24 comments

  1. Pyramide sagt:

    Verlinkt ihn auf http://www.itst.org/nonofollow/

    Irgendwie ein bißchen mager die Seite, oder? Wie wärs z.B. mit ein paar Links, um das Thema etwas genauer zu erklären? (Nicht für mich, sondern für Leute, die zufällig den Link anklicken und gar keine Ahnung haben worum es geht)

  2. Sascha Carlin sagt:

    Ich habe heute abend nicht mehr die Energie. Morgen schreibsel ich das nochmal neu. Siehs als Dummy ;)

  3. Olaf sagt:

    …ähmm, erklär doch bitte mal genauer warum das eine Zweiklassengesellschaft zur Folge hat. Ich lass` hier mal die Hose runter und gebe zu, dass ich nicht so recht verstehe. Klar ist, dass durch das Attribut kein Spammer daran gehindert wird mir mein Blog vollzusauen…

  4. Ganz einfach: Wenn ich wollen tun würde, dann mach’ ich auf meinem Blog einfach einen “Social Club” auf. Das geht so: “Stefan mag Sascha”, also werden alle Links von Stefan zu Sasche vom Nofollow-Attribut verschont. “Stefan hat was gegen Olaf”, ergo kann Olaf posten was er will und wird von Google und Konsorten ignoriert - egal wie gut der Kommenar auch ist. Oder kurz: indirekt schafft das Teil eine Möglichkeit zur Selektion, die es vorher nicht gab.

    Ich halte das aber eher für eine theoretische Möglichkeit, da es speziell bei gut besuchten Blogs doch recht schnell in ernsthafte Arbeit ausartet, die Links jeweils manuell nachzupflegen - und die investiert der Betreiber doch wohl eher in andere Sachen.

    Warum Nofollow auch sonst Müll ist habe ich schon woanders geschrieben ;-)

  5. El Telendro sagt:

    ¿ Todos los buscadores contra el spam ?

    No nofollow!!

  6. Kossatsch sagt:

    Man sollte nicht vergessen, dass mit diesem Attribut ein Blog von anderen, “normalen” WWW-Seiten unterschieden werden kann. Niemand kann Google daran hindern, deren Bedeutung (und zwar für alle Links, nicht nur Kommentarlinks) abzuwerten. Na?

  7. Olaf sagt:

    OK, ist angekommen! Danke für die Erklärungen.

  8. Nunja, es kann aber auch niemand den Betreiber einer “normalen” (zeigt mir mal jemand eine unnormale bitte? ;-)) WWW-Seite daran hindern, das Nofollow-Attribut einzusetzen. Oder einen Blog-Betreiber dazu zwingen. Spannend würde es erst dann, wenn Google anfinge, Blogs überhaupt nicht mehr zu bewerten, weil sie kein Nofollow-Attribut verwenden. (Ich sehe schon die Unmenge von Links mit weißer Schrift auf weißem Grund, die mit Nofollow auf die Google-Startseite verweisen vor meinem geistigen Auge)

  9. The No-NoFollow Initiative

    More and more bloggers show their opposition to the system proposed by Google, MSN and Yahoo to fight against comment spam (rel=nofollow attribute on links).

    No-nofollow initiative

    Sascha Carlin has a nice small pic for the no-nofollow

  10. Moe sagt:

    Wie gesagt, Google kann Weblogs auch deutlich einfacher als solche identifizieren. Von daher ist das kein gutes Argument gegen die Verwendung von nofollow.

    Aber mal eine Frage: Angenommen ich schreibe nun eine neue Blog-Software, baue die standardmässig nofollows ein, und release diese Software dann. Wäre es nicht ziemlich unwahrscheinlich, dass auf diesen Plattformen dann URL-Spams vorkommen würden?

    Oder livejournal wegen mir, die haben 5 millionen user. warum sollte noch jemand URL-Spams in deren Kommentare ballern, wenn es dafür einfach keinen Pagerank gegeb kann?

  11. nofollow - noLinks, noComments, noTrackbacks, noPageRank?

    Google, Yahoo & MSN erklären, sie kämpfen seit Mittwoch gemeinsam mit Six Apart und anderen Weblog-Herstellern gegen Kommentar-Spam. Endlich, super, mögen viele zuerst meinen! PR-Gag, Aktion gegen die Kommentar-Spamer oder einfach n…

  12. Jörg sagt:

    @Moe: Ich glaube, Du solltest Dich einfach mal aus Sicht der Suchmaschinen näher mit den Realitäten auseinandersetzen und meinen Artikel zum Thema lesen.

    Da können wir gern drüber diskutieren. So einfach wie Du Dir das denkst, geht es aus meiner Sicht nicht. Wer sollte denn die Spamer davon abhalten, nach der Art der Links zu schauen? Das interessiert die doch gar nicht.

    Irgendwie scheint mir da einiges im Argen zu liegen! Grübel…

  13. dwings blog! sagt:

    rel=”nofollow” gegen Spam? Nein Danke!

    Eigentlich hört sich das ja nicht schlecht an: Man addet einen einfaches Link-Attribut, Google wertet diesen Link nicht für seinen PageRank und die Spammer geben auf. Denkste!

    Für mich hört sich das mehr nach einer PR-Aktion für Google PageRank…

  14. Simon sagt:

    Bis jetzt sind das alles ja eher Vermutungen, welche Folgen der Einsatz von nofollow haben wird. Man kann ja nicht voraussagen, wie viele freie Blogger sich dem anschließen werden. Und bei den “unfreien”, die z.B. auf Blogger.com setzen und keine Kontrolle darüber haben, wird man sehen können, welche Konsequenzen das ganze hat.

    Bis dahin würde ich nicht auf diesen Zug aufspringen! Super, dass du hier eine Initiative dagegen ins Leben gerufen hast.

  15. Moe sagt:

    Ich sollte Deinen Artikel lesen ist natürlich ein Argument, Jörg (?). Eine URL würde da vielleicht auch helfen. Mir mangelnden Realitätsbezug scheint mir jedenfalls ein “Argument” zu sein, welches für sich spricht. Schade, dass man bislang nichts substantielleres hört, warum nofollow evil sei.

  16. ;-) Seinen Artikel findest du im Link über seinem Posting oder indem du das einfach-persönlich.de anklickst -> http://www.einfach-persoenlich.de/2005-01-21/suchmaschinen-nofollow-nolinks-nocomments-notrackbacks-nopagerank.html

    Meine Meinung zu Nofollow und evtl. auch ein paar Argumente findest du, indem du entweder meinen Namen anklickst oder hier nachsiehst: http://whocares.de/archive/000707.php

  17. Sascha Carlin sagt:

    Jörg und Moe, immer cool bleiben. Jörg hat das nicht so böse gemeint, wie Du es aufgefasst hast, Moe, aber so gehts im Netz, man kann nur Buchstaben lesen und muss sich seinen eigenen Teil dazu denken. Also habt Euch wieder lieb, passt schon ;)

  18. alp sagt:

    Moe: Lies mal den Artikel, der bei Lazerte verlinkt ist (http://lazerte.de/index.php?id=313). Bei dieser Geschichte geht es gar nicht mal so sehr um Spammer und PR, sondern um die Konsequenzen, die aus der kaputten Semantik folgen können, sollte dieses Attribut weitflächig implementiert werden.

  19. da152 sagt:

    Also ich finde vielleicht die Idee mit nofollow nicht gleich supergeil, aber eine lösungsversuch ist doch immer noch besser als immer nur rumzunölen. Was immer man von PageRanking halten mag, war es bisher besser als jeder andere Suchmaschine. Wenn nofollow hilft, das wiederherzustellen, dann supergeil und ich will es sofort haben.
    Wenn es nicht hilft, dann bitte nicht “es hilft nicht, weil….” sondern “was aber wirklich hilft ist, wenn man …..” Ein bißchen posivitive Energie wäre mal gut, wenn ich das so sagen darf.
    Was zählt ist doch nur was unten rauskommt (wie schon jemand mal gesagt hat) und alles Google wirklich hilft und kein Marketing Gag ist, hilft uns allen…..

    grüße
    da152 (anonymous, not employee of Google :-) )

  20. Meinungen zu nofollow

    Ich glaube fest, daß die Diskussion um das HTML-Attribut für Links (rel=”nofollow”) an keinem technisch interessierten Blogger vorbeigegangen ist.

    Worum geht es? Vor einigen Tagen gab es im Google-Blog eine Meldung in der angekündigt wurde eine Mö…

  21. voltaire sagt:

    NO FOLLOW IS GOOD

  22. Hotspot sagt:

    Ich habe den nofollow tag aus meinen Blogs auch entfernt, schade das wordpress es automatisch mitreinbringt.

  23. w4yne sagt:

    Zu WordPress -> Dofollow -> http://kimmo.suominen.com/sw/dofollow/
    Finde es aber auch schade das es von sich aus miteingebracht wird, da man erstmal auf das Thema stoßen muss um sich bewusst zu sein das man Opfer von NoFollow ist …

  24. Konzert Blog sagt:

    Ich werde bei mir mal das Dofollow Plugin für Worpress http://kimmo.suominen.com/sw/dofollow/ zum einsatz bringen. Mal sehen was an Kommentare so kommen wird. Spam könnte ich ja über die Adminfunktion wieder raus nehmen.

Deine Meinung?