Ignorelist für phpBB

[Josh][3] hat eine Erweiterung für den Firefox-Browser [veröffentlicht][1]. Mit [phpBB User Hide][2] kann man, *völlig browserbasiert*, Beiträge einzelner Nutzer *in jedem* [phpBB][]-Forum ausblenden.

Möglich wird das durch [Greasemonkey][5]. Das ist eine Erweiterung für Firefox, mit der man die im Browser angezeigten Daten ändern kann. So könnte man beispielsweise alle Üs zu Ös machen (für die *Drei Chinesen mit dem Kontrabass*). Josh hat nun ein Greasemonkey-Script geschrieben, das Beiträge von unliebsamen Benutzern in phpBB-Foren ausblendet.

Sobald die Erweiterung [installiert][1] ist und Firefox neu gestartet wurde, ist phpBB User Hide bereit. Surft man in einem pphBB-Forum, so sieht man in der Thema-Ansicht neben jedem Autor ein [X]. Nach einem Klick auf dieses X werden alle Beiträge dieses Benutzers in allen Themen im gesamten Forum ausgeblendet. Mit einem weiteren Klick auf X werden sie wieder sichtbar. Außerdem kann man einzelne Beiträge sichtbar machen, ohne das alle aufgedeckt werden.

Ist das cool oder was? Da fällt mir ein, nun brauchen wie eine neue Kategorie für die [phpBB.de][] - [MOD-Datenbank][6] ;)

**Josh, if you are reading this: great great work! Thank you very much.**

[1]: https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1045&vid=4744 “phpBB User Hide - Firefox Extension”
[2]: http://www.thejosher.com/2005/08/01/firefox-extension-phpbb-user-hide-11-2/
[3]: http://www.ki4bbo.org/
[4]: http://greasemonkey.mozdev.org/
[5]: http://diveintogreasemonkey.org/
[6]: http://www.phpbb.de/moddb/
[phpBB]: http://www.phpbb.com/
[phpBB.de]: http://www.phpbb.de/

Websichere Schriftarten

Apropos [Schriftarten][1]. Hier eine [Liste web-saver Schriftarten für Windows und Mac in Gegenüberstellung][2], direkt in als font-family übernehmbar ;)

[via [nzgfxguru@sitepoint][via]]

[1]: http://www.itst.org/web/364-the_windows_vista_fonts.shtml “The Windows Vista Fonts”
[2]: http://www.ampsoft.net/webdesign-l/WindowsMacFonts.html “Common fonts to all versions of Windows & Mac equivalents (Browser safe fonts)”
[via]: http://www.sitepoint.com/forums/showpost.php?p=2071859&postcount=22

The Windows Vista Fonts

War heute morgen fleissig und habe eine Minisite über die Schriftarten, die mit Windows Longhorn aka Vista ausgeliefert werden, gebaut: [The Windows Vista Fonts][1].

Zugegeben, ich bin weder Designer noch Typograf wie die Kollegen [typeFORUM][2], [praegnanz.de][3], [AccessBlog][4] oder [typoblog][5]. Im Grund sind wir uns aber alle einig, das MS schöne Fonts integriert hat, mit denen man durchaus was anfangen kann.

[1]: http://www.itst.org/windows-fonts/vista-longhorn.html
[2]: http://www.typeforum.de/news_287.htm
[3]: http://praegnanz.de/weblog/581/microsofts-neue-fonts
[4]: http://www.einfach-fuer-alle.de/blog/eintraege.php?id=P1185_0_1_0_C
[5]: http://www.typogarten.de/wordpress/?p=24

Aberglauben von phpBB-Nutzern ;)

Man ersetzte *Redakteur* durch *Moderator* ;)

Weitere Aberglauben:

* Jeder Moderator steht mir jederzeit per ICQ, Skype, Telefon, E-Mail, PN und Handy zur Wiederbelebung meines vermurksten Forums zur Verfügung.
* Jeder Moderator ist bereit, Stunden und Tage in mein Projekt zu investieren.
* Wann immer es irgendwo im Netz ein Problem mit einem phpBB-Forum gibt, ist sofort der Mensch, der bei phpBB.de im Impressum steht, zur Problemlösung verpflichtet.
* Grundsätzlich gilt: tut ein Moderator nicht, was ich von ihm erwarte, ist er entweder doof oder inkompetent oder beides.

Ja, ich bin gerne Moderator ;) Wirklich.

[via vowe dot net :: Aberglauben]

Zeilenlänge und Mehrspaltigkeit - Was Browser können sollten

In der aktuellen Ausgabe der [Usability News][1] werden Studien zum Thema Zeilenlänge und mehrspaltigen Texten auf dem Bildschirm vorgestellt.

In einer [Untersuchung zum Thema Zeilenlänge][2] wurden 20 US-amerikanischen Studenten Nachrichtentexte in verschiedenen Zeilenlängen (35, 55, 75, or 95 characters per line, cpl) vorgelegt. Gemessen wurde die Lesegeschwindigkeit. Weiterhin wurden den Teilnehmer Fragen zum Verständnis der Texte vorlegt, um zu prüfen, wie gut die Texte aufgenommen wurden. Schließlich wurden sie nach ihrer persönlichen Einschätzung befragt, welche Zeilenlänge ihnen eher zusagt.

Im Ergebnis fand man eine deutlich höhere Lesegeschwindigkeit bei einer Zeilenlänge von 95 cpl. Auch fand man eine höhere Leseeffizienz (Lesegeschwindigkeit im Verhältnis zum Textverständnis) bei 95 cpl. In ihrer persönlichen Einschätzung wählten je 30%, entweder 35 cpl oder 95 cpl zu ihrer bevorzugten Zeilenlänge. Auf der anderen Seite entschieden sich 100% der Teilnehmer für 35 cpl oder 95 cpl bei der Frage, welche Zeilenlänge ihnen am wenigsten gefiele.

Eine [andere Studie][3] beschäftigte sich mit der Frage, ob mehrspaltige im Verhältnis zu einspaltigen Texten besser verstanden werden und ob die Ausrichtung (links im Verhältnis zu Blocksatz) eine Auswirkung auf die Leseeffizienz hat. Man fand, dass schnelle Leser mit zwei Spalten im Blocksatz besser zu Recht kommen, wohingegen langsame Leser einspaltige, links ausgerichtete Texte besser verstehen.

**Saschas Meinung**
Die Zeilenlänge hat, das zeigen beide Studien, einen großen Einfluss auf Lesegeschwindigkeit und Leseeffizienz. Es scheint, als ob langsame Leser mit größeren Zeilenlängen besser zu Recht kämen als schnelle Leser, die mehr Informationen pro Bildschirmseite erwarten und verarbeiten können und weniger Probleme mit Mehrspaltigkeit und Blocksatz haben. Man könnte sagen, je erfahrener ein Leser ist, desto schneller liest er und desto mehr Informationen kann er beim Lesen verarbeiten. Vor dem Hintergrund, dass wir uns beim Lesen vor allem an der [Form der Wörter orientieren][4], macht es Sinn davon auszugehen, ein erfahrener, geübter Leser könne mehr Wörter am Umriss erkennen als ein ungeübter.

Dem Benutzer die Möglichkeit zu geben, die Textgestaltung selbstständig zu beeinflussen, und sich so bewusst für größere oder kleinere Zeilenlängen oder sogar Mehrspaltigkeit zu entscheiden, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Browser beherrschen dies leider nicht, sie können nur die Schriftgröße beeinflussen. Eine Manipulation der Zeilenlänge ist indirekt durch Verbreitern oder Verschmälern des Anzeigefensters am Bildschirm möglich, impliziert aber Veränderungen für die gesamte Darstellung. Die Anzahl der Spalten ist vom Benutzer gar nicht zu steuern.

Würde man sich auf ein Containertag oder eine CSS-Klasse für Haupttextinhalte einigen, wären Browser in der Lage, beliebige Formatierungen auf den so gekennzeichneten Textinhalt anzuwenden, und damit auch die Zeilenlänge, Spaltenzahl und Schriftgröße zu verändern. Ein Benutzer könnte dann zentral für alle Textinhalte festlegen, in welcher Form er sie sehen und lesen möchte.

[1]: http://www.usabilitynews.org/
[2]: http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/72/LineLength.htm
[3]: http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/72/columns.htm
[4]: http://www.tu-chemnitz.de/docs/yale/pages/typography.html

mobock.de - jetzt noch sauberer

Heute bin ich endlich dazu gekommen, [mobock.de][1] aufzuräumen und umzubauen.

Geändert hat sich für Benutzer nichts, weiterhin schickt man per E-Mail (viele Handys können das auch!) ein Bild an [pic@mobock.de][2]. Dazu kann man noch, wenn man möchte, einen Titel und ein Tag eingeben. Wie genau das geht, steht in der [Anleitung][3].

Alle Mails werden jetzt durch einen (sehr streng eingestellten) Spamfilter geleitet. Leider war diese Maßnahme nötig geworden, nachdem die Spammer [mobock.de][1] entdeckten.

[1]: http://mobock.de/
[2]: mailto:pic@mobock.de
[3]: http://mobock.de/2-/